中国商超 2025:沃尔玛、山姆、盒马、永辉的四种路径

中国线下商超在 2025 年表现出剧烈的分化。整体而言,传统大卖场持续萎缩,仓储会员店一路狂奔,新零售样本终于盈利,本土龙头在并购易主后用”胖东来模式”自救——这是冷战后(商业意义上的”冷战”)中国零售最值得记录的一年。

本文选四家最有对比价值的玩家来拆:

  • 沃尔玛中国(Walmart China)——外资大卖场,正在结构性转型
  • 山姆会员店(Sam’s Club)——沃尔玛旗下付费仓储会员店,中国商超里增长最猛的单一业态
  • 盒马(Freshippo / Hema)——阿里系新零售的”幸存者”,2025 财年首次全年盈利
  • 永辉超市(Yonghui)——本土超市龙头,2024 年被名创优品抄底 62.7 亿后全面推行”胖东来模式”调改

四家公司的规模、所有制、业态、路径都截然不同——放在一起看最能呈现今天的中国商超市场到底在比什么、在淘汰什么。本文按 2024-2025 年公开数据(上市公司财报、官方披露、主流财经媒体、第三方研究)展开。


一、先看一张总表

维度沃尔玛中国(含大卖场+山姆)山姆会员店(单独)盒马永辉超市
所有制外资(Walmart Inc)外资(Walmart Inc)阿里巴巴全资(暂缓 IPO)A 股上市,名创优品为第一大股东
业态大卖场 + 山姆 + 社区店 + 云仓付费仓储会员店鲜生大店 + 奥莱 + NB 折扣 + 前置仓传统超市 + 胖东来模式调改店
2024/2025 销售额FY25 约 1,473 亿元;FY26 大幅增长(Q3 单季 $6.1B,+21.8%)2025 年破 1,400 亿元(+约 40%)FY25 GMV 约 750 亿元FY24 营收 675.74 亿元(-14.07%)
盈利状态整体盈利(山姆驱动)强盈利(双重收入:商品 + 会员费)FY25 首次全年经调整 EBITA 转正FY24 归母净利润 -14.65 亿元(4 年累亏 95 亿)
门店数(2025 末)沃尔玛大卖场约 283 家 + 山姆 61-63 家 + 社区店扩张期61-63 家(2025 年新开 10 家,史上最多)盒马鲜生 420+ 家 + 超盒算 NB 约 400-500 家高峰约 1,000 家 → 2025 调改 315 家 + 关 381 家,约 800 多家
单店年销售(2024)——超过 22 亿元(8 家店破 36 亿)约 1.96 亿元约 0.85 亿元(远低于同业)
自有品牌占比逐步提升约 30%+(国际样板是 Costco 柯克兰)鲜生约 50%,NB 超 60%调改店大幅提升中
会员结构非会员制(除山姆)1,070 万付费会员;260 元 / 680 元两档;会费收入约 22 亿元原有 X 会员店已关闭非会员制
电商 / 线上占比超 50%(全球领先)高(以 APP 预订 + 云仓 + 配送)原生线上 + 店仓一体

数据来源:沃尔玛 FY26 Q3 财报、Walmart China 官网、山姆会员店官方披露、阿里巴巴季度电话会、永辉超市 A 股公告及定期报告、Chinadaily / 新浪财经 / STCN / CBNData 等主流媒体报道汇总。


二、沃尔玛中国:大卖场收缩,山姆接棒

Walmart hypermarket at SM mall Xiamen
厦门 SM 商圈的沃尔玛大卖场——2025 年中国区约 283 家大卖场,五年关了 129 家。摄:Wikimedia Commons 用户 / CC BY-SA 4.0。

沃尔玛 1996 年进入中国,一度把 “Walmart 大卖场”开到峰值的约 400 家。但从 2016 年起进入结构性收缩——到 2025 年,大卖场门店只剩约 283 家,相当于五年关闭了 129 家(2020 / 2021 / 2022 / 2023 / 2024 年各关 9 / 42 / 39 / 26 / 若干家,2025 年又关 4 家含南京、杭州)。

原因不复杂:大卖场模式被社区团购、即时零售、会员店三头夹击。沃尔玛的应对是在同一个中国市场里做三条线

  1. 大卖场:收缩 + 升级(紧凑型大卖场、数字化改造)
  2. 山姆会员店:狂奔扩张(下文详述)
  3. 社区店(Neighborhood Store):新业态。约 500 平方米、2,000 SKU、定位 “10 分钟步行生活圈”。2024 年起在深圳试点,2025 年 9 月深圳宝安开出第四家后进入放量阶段

沃尔玛中国 CEO 朱晓静公开披露:未来 5-7 年将开出 500 家新店——涵盖大卖场、山姆、社区店和云仓,其中社区店是主力方向。

从财务看,FY26 Q3(2025 年 8-10 月)中国区净销售额 61 亿美元,同比 21.8%,年化接近 $240 亿 / 1,700 亿元。Q3 电商销售增长 32%,占比过半。在外资零售整体退潮的十年里,沃尔玛中国是极少数正向增长的样本——但驱动力主要来自山姆。


三、山姆会员店:沃尔玛中国的”真正引擎”

Sam's Club Ningbo North Store
宁波北仑区山姆会员店(2025 年 12 月开业)——山姆中国 2025 年销售破 1,400 亿元、1,070 万付费会员、会员费 22 亿元/年,是沃尔玛中国的利润核心。摄:Wikimedia Commons 用户 / CC BY-SA 4.0。

山姆是沃尔玛中国业绩最独立也最值得单看的业态。

核心数据(2025 年)

  • 门店:61-63 家(2025 年末)。最新一家是 11 月 21 日北京昌平店,为该城第五家、全国第 61 家。2025 年新开 10 家——史上最多
  • 销售额破 1,400 亿元,同比约 +40%。占沃尔玛中国整体约 2/3
  • 单店效率:至少 8 家门店年销售过 36 亿元,平均单店过 22 亿元——是永辉单店的 25 倍以上
  • 付费会员:约 1,070 万(260 元普通 / 680 元卓越两档)。
  • 会员费收入:约 22 亿元 / 年(双重收入模型:商品毛利 + 会员费,后者是”纯利润”)。
  • 电商:线上订单占比高,“云仓”作为前置配送中心。

它的商业模式本质付费准入 + 精选大包装 + 全球直采 + 自有品牌 Member’s Mark + 低毛利高周转。和美国 Costco 基本同构,但中国版本做了本地化——比如烘焙、熟食、水产鲜食的比重远高于美国本店。

挑战也在显现。2024-25 年网络上多次出现”山姆质量下滑”、“商品大众化”、“信任危机”的讨论——核心问题是付费会员对”精选”的期望值远高于普通超市,一旦 SKU 本地化与扩张速度超过精选能力,就会冲击会员信任。momentum works 的报告直接用了 “山姆在中国的好日子可能数得过来了” 作标题。

但从绝对数字看,山姆至今仍是中国商超行业里单店效率最高、增长最快、利润最厚的玩家。Costco 到 2025 年在中国只开了 7 家店,完全不在一个量级。


四、盒马:十年后第一次盈利

Hema Freshippo at Beijing Xibeiwang MIXC One
北京西北旺 MIXC One 盒马鲜生——店仓一体 + 自有品牌近 50% 的新零售样本。FY25 GMV 约 750 亿元,首次实现整体盈利(经调整 EBITA 转正)。摄:Wikimedia Commons 用户 / CC BY-SA 4.0。

盒马是阿里巴巴 2015 年末开始孵化、2016 年初上海金桥首店开业的”新零售 1 号工程”。十年后(FY25,2024 年 4 月 – 2025 年 3 月),盒马交出第一份整体盈利的成绩单:

  • GMV:约 750 亿元(FY25)——距侯毅”三年冲千亿”目标还差一步
  • 经调整 EBITA首次全年转正(具体数字未披露)
  • 门店:盒马鲜生 420+ 家(2025 财年新开约 72-100 家),覆盖 50+ 城市;另有折扣业态 超盒算 NB 约 400-500 家
  • 自有品牌占比:盒马鲜生接近 50%,超盒算 NB 超 60%
  • 全球供应链占比:约 35%,但贡献 60% 销售——这是盒马和普通超市最大的差别

业态演进:盒马十年开过 10 种业态,包括盒马鲜生、盒马 F2、盒马 mini、盒马小站、盒马邻里、盒马 X 会员店、盒马 NB、超盒算 NB、盒马奥莱等。2025 年的战略收敛非常清晰:

  • 关闭 X 会员店(放弃和山姆正面对标)
  • 聚焦盒马鲜生 + 超盒算 NB(一高一低覆盖两端)
  • 重启前置仓(纳入”1 店 + N 仓”立体生态作为鲜生店的”卫星仓”)

这个战略调整对应的判断是:盒马和山姆打不过 + 在下沉市场留有空间——前者是放弃仰攻,后者是重启俯冲。盒马 CEO 严筱磊 2025 年初明确”不再追山姆”,改为”追胖东来”——强调性价比和供应链。

所有制状态:盒马仍在阿里巴巴体内。2023 年 5 月启动 IPO 计划,2023 年 11 月暂缓(据称估值不达预期)。2025 年 2 月阿里 CFO 表态”目前没有出售盒马的计划”——把它定位为”阿里新零售战略的成功样本,是线上线下一体化的最后防线”。

单店效率:盒马鲜生约 1.96 亿 / 店 / 年。比永辉高、比山姆低一个数量级。


五、永辉超市:从”生鲜超市龙头”到”胖东来学徒”

Yonghui Superstore at Caoqiao Beijing
北京草桥永辉超市——永辉 2020 年峰值营收 931.99 亿元,到 2024 年降至 675.74 亿元(-14.07%),4 年累亏 95 亿。2024 年 9 月名创优品 62.7 亿收购 29.4% 股权入主,叶国富代理 CEO,全面推行胖东来模式调改。摄:Wikimedia Commons 用户 / CC BY-SA 4.0。

永辉是四家里唯一的本土传统商超龙头。2001 年福州起家,2010 年 A 股上市,2020 年峰值年营收 931.99 亿元、门店破千家。之后开始下行:

年份营业收入(亿元)同比归母净利润备注
2020931.99——+17.94 亿峰值
2021————-39.44 亿开始亏损
2022————-27.63 亿
2023786.42-15%-13.29 亿
2024675.74-14.07%-14.65 亿4 年累亏 95 亿
2025H1(预告)————-2.4 亿亏损明显收窄

4 年亏掉 95 亿——但公司还没死。2024 年 9 月名创优品豪掷 62.7 亿元收购永辉 29.4% 股权,叶国富(名创优品创始人)代理永辉 CEO。股权结构巨变,京东系退出第一大股东。

叶国富的方法论很直白:学胖东来。河南许昌的胖东来以”极致品质 + 极致员工待遇 + 极致商品精选”著称,单店年营收 13.07 亿元——是永辉的 15 倍。永辉从 2024 年 6 月起主动用胖东来的方法论改造门店,2025 年成为改造主战场:

胖东来模式调改(截至 2025Q3)

  • 调改门店数222 家(Q3 末),后续突破 315 家
  • 关闭门店数381 家(2025 年)——精准”断腕”
  • 员工薪资:调改后平均涨幅 20%,部分门店涨 80%;2025 年 1-8 月累计分红 3,100 万元
  • 商品结构:典型门店下架 4,744 个 SKU、新增 5,425 个(新增比例 47%),商品结构向胖东来靠拢 80%

阶段性效果

  • 调改店客流平均增长 80%
  • 19 家门店 NPS(净推荐值)超 50%
  • 60%+ 进入稳定期的调改门店盈利超过过去 5 年最高值
  • 北京旧宫店:客单价 98 元 → 125 元;生鲜损耗 12% → 7%;毛利率 +3 个百分点
  • 天津 SM 滨海广场店(2025 年 1 月开业)月均分红 30 万元,累计销售超 3.5 亿元
  • 2025 年国庆中秋双节调改店销售同比增长超 100%

这是 2024-25 年中国零售最被关注的改造工程。但也有质疑:“学胖东来”的边际——胖东来做到的极致品质和员工待遇是 30 年小规模深耕 的产物,能否在全国 800+ 店的规模下复现,是结构性问题。叶国富自己把 2025 年定义为 “减亏年”,关键词是 “三提两降”:提人效、提业绩、提毛利、降成本、降费用。


六、商业模式对比

四家公司表面都是卖超市,但商业模式的底层逻辑差别极大:

沃尔玛中国(大卖场 + 社区店部分)

  • 传统大卖场 “一站式购齐 + 规模采购 + 低毛利” 模型
  • 盈利靠规模,对即时零售和会员店结构性失守
  • 新业态社区店尝试对冲社区团购和便利店

山姆会员店

  • 双重收入模型:商品毛利 + 付费会员年费
  • 付费准入筛选 + 精选 SKU + 全球直采 + 大包装
  • 商品毛利率远低于普通超市(10-14%),但靠会员费补齐利润
  • 经济学上最接近 Costco,本质是 “会员费是真实的利润来源

盒马

  • 店仓一体(线上占比 50%+ 的大店)+ 自有品牌 + 全球供应链
  • 核心是用”3 公里内 30 分钟送达”吃掉即时零售 + 用自有品牌吃掉供应链中间环节
  • 盈利难点在线下租金 / 人力 + 线上履约成本的叠加
  • 十年后首次证明这套模型可以跑通(但 EBITA 转正不等于净利润转正)

永辉 + 胖东来模式

  • 传统超市模型 + 极致商品精选(减少 SKU)+ 员工高待遇 → 驱动服务质量
  • 不做会员制,不做店仓一体,回归到”把商品和服务做到极致”的零售本源
  • 经济学上是”用更高的商品毛利和客流,覆盖更高的人力成本”——能否跑通关键看单店毛利率提升 vs 人力成本上升的相对速度

总结:四家代表的是中国零售业态演进的四种范式——传统大卖场(沃尔玛)、付费会员店(山姆)、新零售(盒马)、品质超市(永辉 / 胖东来)。2025 年的事实结论是:山姆在暴涨、盒马刚盈利、永辉在挣扎、传统大卖场在收缩


七、经营效率对比

单店年销售(2024 年数据):

公司单店年销售相对山姆的比例
山姆会员店>22 亿元(平均);头部门店 36 亿100%
胖东来13.07 亿元59%
盒马鲜生1.96 亿元9%
沃尔玛大卖场~1 亿元~4.5%
永辉超市0.85 亿元~4%
物美0.55 亿元~2.5%

山姆单店销售是永辉的 25 倍以上——差距几乎是两个物种。

毛利率 + 自有品牌(2025 年公开数据):

  • 山姆:自有品牌 Member’s Mark 约 30%+,结构性高毛利
  • 盒马:鲜生自有品牌近 50%,超盒算 NB 超 60%
  • 永辉:调改店强化自有品牌,但占比数据未单独披露
  • 沃尔玛大卖场:自有品牌占比低(传统超市特征)

电商占比(2025 年):

  • 沃尔玛中国超 50%(山姆 + 大卖场合并)
  • 盒马:原生线上 + 店仓一体,长期高占比
  • 山姆:APP 预订 + 云仓配送,占比高
  • 永辉:低(传统卖场模式)

人效(员工平均创造的销售额) —— 公开数据不完整,但能侧面看出差距:

  • 山姆:极高(大店 + 少员工 + 高客单 + 会员模式)
  • 胖东来:以高薪养少量精兵,人均产出可能是全行业最高
  • 永辉(调改后):薪资大幅提升,但人效追赶胖东来仍是长期任务
  • 盒马:门店 + 拣货 + 配送三层用工,人力成本高是长期挑战

八、管理模式对比

四家公司的管理模式背后是四种非常不同的决策权结构

沃尔玛中国 / 山姆

  • 外资大公司标准结构,CEO 朱晓静向 Walmart 全球汇报
  • 山姆会员店在中国区内享有相对独立的管理权和资源倾斜
  • 标准化、全球供应链、数据驱动——这是 Walmart 的基因
  • 组织上相对稳定,变革是”多年计划式”的

盒马

  • 阿里生态内的”准独立公司”
  • 2024 年 3 月换帅,侯毅离任,严筱磊接任 CEO
  • 阿里集团在 2024-25 大重整里把盒马归入”大淘天”大消费平台——不再独立寻找 IPO
  • 管理风格偏互联网式:快速试错、业态大量尝试后收敛
  • 10 年 10 种业态就是这种风格的产物

永辉超市

  • A 股上市公司 + 新大股东(名创优品,29.4%)
  • 原创始人张轩松仍持股约 14%,对战略方向有分歧(关店方案中投过反对票)
  • 叶国富把名创优品的**“爆款思维 + 强 SKU 管理 + 员工激励”**带进永辉
  • 但永辉体量(800+ 店 / 5 万 + 员工)远大于名创优品,“学徒式管理”在规模上是否成立是公开问题
  • 1 年里亏了 8 亿——名创优品接盘永辉的账面代价也不小

山姆(单独看):

  • 由沃尔玛中国 CEO 朱晓静兼任山姆中国 CEO,但山姆系统在全球层面直接对总部汇报
  • 这个设计保证了山姆既享受沃尔玛中国的本地资源,又保持全球一致的商品和体验标准
  • 是”外企中国业务里少有的成功保持全球标准”的样板

九、2026 展望

四家的 2026 开年公告已经出炉(据 2026 年 1 月联商网汇总):

  • 山姆:继续扩张,目标新开约 10 家
  • 盒马:年内新开 100 家盒马鲜生,覆盖 50+ 新城市
  • 沃尔玛中国:继续推进社区店放量 + 山姆扩张;大卖场继续优化
  • 永辉:2026 年底前完成全部门店调改或关停——这是叶国富给自己定的最后期限

从竞争结构看,2026 年最值得看的是三条主线

  1. 山姆能否维持高增长:在 60+ 家门店规模下还能不能做到 +40%?“信任危机”的舆论会不会转为用户流失?
  2. 盒马能否从 EBITA 转正跨到净利润转正:过去 10 年它证明了模式可跑通,下一步要证明模式可持续扩张并真正赚钱
  3. 永辉”胖东来化”能否真正跑通:已完成改造的 315 家店效果是样板还是普适?全国 800+ 店的质量复制是最难的组织问题

超越四家看:2025 年 80%+ 的中国超市企业做了调改,其中 90%+ 取得业绩增长——“学胖东来”已经从一家公司的故事变成了全行业的动作。中国商超行业的 2025 不是”谁活下来”的问题,而是”谁能复制极致零售的精髓”的问题。


十、结论

2025 年的中国商超市场

  • 最赚钱的:山姆会员店(沃尔玛中国利润核心 + 会员费 22 亿)
  • 最会变的:盒马(10 年 10 种业态后终于盈利)
  • 最挣扎的:永辉(4 年累亏 95 亿,但胖东来模式调改给了希望)
  • 最稳的:沃尔玛中国整体(大卖场退 + 山姆进 + 社区店增,三管齐下)

一个更大的观察:中国商超市场已经走到了”靠规模吃饭”的时代的尾声。头部玩家要么靠付费会员筛选人群 + 精选 SKU(山姆),要么靠数字化 + 自有品牌(盒马),要么靠员工激励 + 商品精选(胖东来 / 永辉学徒)。

所有这三条路径的共同点是:从”卖更多东西”变成”卖更好的东西”。中国零售正在经历一次从”规模驱动”到”品质驱动”的范式切换——而 2025 年是这个切换的第一次清晰分野


参考资料

沃尔玛中国 / 山姆会员店

盒马 / Freshippo

永辉超市

行业整体